“妄议”成了热门词语。
有关部门经常要求不许“妄议某事”，特别是一遇到热点事件，社会反响强烈，观点撕裂之际，“妄议”往往就会出现。
有些人喜欢扛着“妄议”的帽子，往不同意见者头上猛扣。只要与自己意见不同的，只要是自己不喜欢听到的，动辄就说别人是妄议，满含威胁的意味。
网上有很多人跟风，齐声喝彩，高声称赞。
今天，我不谈什么大道理，只想问问，什么叫做妄议？
按照汉语解释：妄议，指胡乱的、逾越常规的议论。
看到没有，不准妄议不是指不准议论，而是指不能乱议论。
那么问题来了，什么叫做胡乱？什么叫做逾越常规？谁来制订常规？常规有没有可操作性？
妄，本身是个形容词，形容词是打比方、做比喻的描述性用途的，形容词是带有浓重感情色彩的词语。当感情浓烈时，用这个形容词；感情恬淡时，用另一个形容词。
具体到“妄”，心情好的时候，看你不妄；心情不好的时候，你干什么都是“妄”。
会不会出现这种情况，百分百！
形容词是不可能有具体标准的，是不可能量化的。妄，同样不可能有明确的标准，说你妄就是妄，说你不妄就是不妄。
举个例子，中国和洪都拉斯建交，有人开始议论：
甲：和拉美国家建交，有利于发展良好的国际关系。
乙：像洪都拉斯这样的墙头草国家，谁给钱多就向着谁，不应该和他建交。
请问，有没有人在妄议？谁在妄议？
这就是见仁见智了，有人说乙在妄议，因为乙表达了反对意见。
有人说没有人在妄议，大家都是在表达自己的个人看法，并没有因为看法不同而跳出来以实际行动阻碍中洪建交。
看看，光这一件事，就能分成不同的派别，如果把妄议扩大化，整个社会将会有多少人被扣上帽子？
甲说乙在妄议，乙还说甲在妄议呢。
议论，好解释，好操作，只要说了某事，就是议论了；没说起过，就是没议论。泾渭分明，界限清晰。
妄议，可就很难把握界线了，很难说清楚是不是“妄议”。
喜欢批评别人“妄议”的人，可能从来没有想过这个问题：
由谁来定义“妄议”？
谁有权最终判决是不是“妄议”？
如果这个问题解决不了，随便推出“妄议”这个词，随便给别人戴妄议的帽子，只会造成更大的混乱，带来更多的“妄议”。
